“二战”美国顶级名校WUSTL金融学硕士
[i=s] 本帖最后由 飞起来 于 2010-2-7 10:43 编辑 [/i]作者 本文作者系金东方国际教育文化交流中心北美名校项目部技术总监张伟用，本文发表于《留学生杂志》，发表文章略有删减。
在留学申请大军中，“二战”代表着奋进，荣耀，它是众多优秀学生申请美国顶级名校必经之路；“二战托福，GMAT，GRE”，一代一代精英学生通过“二战”证明自己的实力，藉此获得美国顶级名校青睐。在我历年的学生中，“二战考生”也不少见。我被他们坚持不懈精神深深感动；怀着这种感动，就多了一份责任，带着他们和家庭殷殷的期望，我尽力引领他们步入美国顶级名校的殿堂，也深为此自豪。但是，在我的学生中，还有一个特殊的群体，“二战申请者”，在他们顺利实现美国顶级名校梦想后，我自豪之余，也多了一份感慨。
金融硕士的申请在过去，现在还是将来，我相信都会是一个永远热门的话题，当今社会经济已经被金融给“绑定”了，企业或个人发展的方方面面，都和金融紧密相连。通往美国顶级名校金融学硕士的朝圣者，他们乐此不疲，且越战越勇。有这么一个学生，个人条件非常优秀，中央财经大学市场营销学本科，辅修金融，GPA 3.5+，“二战”托福640+，GRE 1400+，本科期间每个暑假有着亮丽的实习经历，还参与一个副教授的课题并在核心期刊发表论文，加上一大堆荣誉和获奖，放眼全中国，也可以傲视群雄了。遗憾的是，第一次在某留学机构DIY批量生产的服务中，申请二十五所美国名校市场营销学博士全军覆没。这段经历曾经让他陷入了人生最低谷，不过他很快又重新站起来，跑遍了全北京各大留学机构，誓要找到一个留学专家重整旗鼓。在父亲朋友的引荐下，他来到了我的办公室，探询“二战”前景和策略。详情了解情况之后，我对他给予了充分的肯定和鼓励，并愿意指导他申请。他却犹豫了，之前惨痛教训记忆犹新，他也拿不定主意到底该听谁的，他咨询的每一家留学机构都向他抛出了橄榄枝。为了消除他的顾虑，我帮他分析了“一战”失利的原因：
一．选校策略错误。本科生直接申请商学院博士的成功率惨不忍睹！拿今年哥伦比亚大学商学院录取数据来看，商学院博士申请人数603，一共18人入读；其中市场营销学方向申请人数100，3人入读，比例为3%！试想，此类群体牛人无数，其中不乏清华北大高材生，以及来自世界的精英，角逐几个名额，录取前景惨淡。
二．文书缺乏亮点。简历只是罗列了一堆奖励荣誉和实习经历，看不出学生的任何优势；PS和Essays 套话较多，没有针对学生能力做重点阐述；三个推荐信明显出自一人之手，Outstanding 一词重复用了八遍之多！两个教授推荐信部分内容重复。
三．申请思路没有重点，整个申请只是就学生情况做了一个泛泛的全面介绍。这是申请的大忌，很多名校的优秀学生，诸如清华北大人大此类，流传甚广的一个“谣言”是：反正我的成绩已经足够申请美国很好的大学了，又考了托福和GRE或者GMAT的高分，随便申请二十来个大学，材料不用怎么做，肯定可以申请到几个大学的。事实上，美国名校从来不缺优秀的学生申请，在录取的时候，录取的学生自然是各方面优秀的全能生，但并不是每个全能生都能够获得录取，因为名校更青睐有个性特点的申请者，以增加其校园文化diversity（多样化）。
四．后期跟踪不到位。该生偏内向，在某些面试中准备不足，也没有主动和教授联系，无法获得任何教授的进一步了解。名校的商学院面试至关重要，如果申请者不具备良好的口才和灵敏的反应，很难在将来激烈的商业竞争中脱颖而出。另外，中国申请者喜欢提供“虚假情报”，美国名校对此更是“咬牙切齿”，而面试是揭穿此种不良行为的做好方式。
根据以上盲点，我给出如下“药方”：
一．转申金融硕士。经过进一步沟通，我发现学生申请市场营销博士的主要原因就是没有找到合适的硕士项目，不得已而为之。学生辅修金融，具备良好的金融学背景，而且学生优异的数学能力，内心更对金融感兴趣，另外美国名校开设金融硕士的大学较多，招生数量大，申请人群有一部分应届生。自然，金融硕士才是首选。
二．申请着重强调其出众的工作能力，并通过文书体现。在我的推荐下，学生在一家金融投资咨询公司谋到了“理财规划师”一职，加上大学期间的实习经历，强调其在行业中具备一定积累。统筹兼顾PS，简历以及推荐信，将学生包装成目标明确，工作能力强的实干人才。
三．在后期跟踪中，需要积极和大学预约面试，以争取面试者强有力的推荐。
最终，学生放下顾虑，轻装上阵，积极参加“二战申请”。在学生的极力配合下，我们顺利争取到美国顶级名校Washington University in St. Louis （WUSTL）商学院负责人亲临北京的面试。经过系统的面试培训，从着装，言谈举止乃至语速和音调，对大学的全面了解和申请动机，个人能力和对应的经历，对金融理论和实践的理解，面试官的背景，学生问题乃至常见于商学院面试中的智力问答等多方面认真准备，多次演练，直至学生对面试的每一个环节和问题对答如流。在学生面试之后和我兴奋的通话中，我已经预感到良好的申请结果马上要降临了。我又和学生根据面试的实际情况给面试官写了一封情真意切的邮件，对其百忙之中抽出时间来面试表示感谢，从面试官交流中获知的新信息感到惊喜，并且更加坚定了入读该校金融学硕士的决心。终于，在大概一个月之后，邮箱里面传来了学生和家长等待了期盼已久的好消息，WUSTL Olin 商学院MSF的Admissions Letter（录取信）。之后，“二战”成果显著，申请的十来所美国顶级名校中，该生一共获得了四所录取。学生最终选择WUSTL Olin 商学院MSF，去追寻他的美国名校之梦！
郑重声明：原创文章，转载请注明出处。 支持，牛人就得去牛校啊，不然太可惜了。 原来商学院申请还有这么多道道 建议很独到，比较有实质性的帮助。 WUSTL,赞！
这个学生读完WUSTL的MSF后，继续攻读博士项目就比从本科直接申请商科的博士项目更容易些了。 受益匪浅阿~ 留学还是找专家的好，不然真是耽误美好的人生啊 支持，一代还比一代强，希望今年金东方学生能够成功冲击MIT的金融学硕士 赞一个，牛牛牛 好文章，支持！！！！ 找一个好老师，就是天堂和地狱的区别 我要去名校 见解独到 好
好帖
很好帖
确实好帖
少见的好帖
真 *** 好帖
难得一见的好帖
千年等一回的好帖
好得不能再好的好帖
惊天地且泣鬼神的好帖
让人阅毕击掌三叹的好帖
让人佩服得五体投地的好帖
让人奔走相告曰须阅读的好帖
让斑竹看后决定加精固顶的好帖
让人看后在各论坛纷纷转贴的好帖
让人看后连成人网站都没兴趣的好帖
让人看完后就要往上顶往死里顶的好帖
让人不间断地在各种场合重复引用的好帖
让人一见面就问你看过某某好帖没有的好帖
让人半夜上厕所都要打开电脑再看一遍的好帖
让个读过后都下载在硬盘里详细研究欣赏的好帖
让人走路吃饭睡觉干什么事连做梦都梦到它的好帖
让人翻译成36种不同外语流传国内外世界各地的好帖
让人纷纷唱道过年过节不送礼要送就送某某帖子的好帖
让国家领导人命令将该帖刻在纯金版上当国礼送人的好帖
让网络上纷纷冒出该帖的真人版卡通版搞笑版成人版的好帖
让人在公共厕所里不再乱涂乱化而是纷纷对它引经据典的好帖
让某位想成名的少女向媒体说她与该帖作者发生过性关系的好帖
让人根据它写成小说又被不同导演拍成48个不同版本的电影的好帖
让某名导演跟据此帖改拍的电影在奥斯卡上一连拿了11个奖项的好帖
让人大代表们看完后联名要求根据该帖的内容对宪法做适当修改的好帖
让人为了谁是它的原始作者纷纷地闹上法院打官司要争得它的版权的好帖
让各大学府纷纷邀请该帖作者去就如何发表优秀网络文学为题目演讲的好帖
让人为了该帖而成立了各种学会来研究并为不同的理解争得眼红脖子粗的好帖
让美国警察于今后逮捕人说你有权保持沉默还有权阅读某某帖子要不要啊的好帖
让本拉登躲在山洞里还命令他手下冒着被美军发现的危险去上网下载来阅读的好帖
让萨达姆被捕时被发现他随身携带的除了一把手枪之外还有的就是它的复印件的好帖
让比尔盖茨在懂事会上发给与会者人手一份该帖命令仔细阅读后才讨论其他事宜的好帖
让诺贝儿奖理事会破天荒地因该帖的出现而开会讨论一直决定今后设立最佳帖子奖的好帖
让联合国安理会决定将它译成宇宙语由中国神州六号升空后不断播放看有没有外星人的好帖
让人看完后ie锁死连瑞星诺顿都没法修复只好格式化硬盘重装启动后主页显示的还是它的好帖 偶像！你才是我的偶像！周星驰算什么？你比他幽默！周润发算什么？你比他有气
质！周杰伦算什么？你比他有才华！周伯通算什么？你比他功力深！周迅算什么？你
比她机灵！周芷若算什么？你比她美丽！周华健算什么？你比他会唱歌！周树人算什
么？你才是文学泰斗！周武王算什么？你比他更爱招贤纳士！周公算什么？你比他会
解梦！周扒皮算什么？你学鸡叫比他好听！周渔算什么？你比她长得像火车！周瑜算
什么？你比他会生气！周周算什么？你比他有音乐细胞！
我要把你这篇帖子牢牢的记在心里，刻在脑海里；我要去学活字印刷，把这
篇帖子印成铅字；我要去学雕刻，把这篇帖子雕成雕像；我要去学作诗，把这篇帖子
改为不朽的诗篇；我要去学作词，把这篇帖子改为歌词；我要去学歌唱，把这篇帖子
广为流唱；我要去学说梦话，在梦里也要深情的朗诵；我要去学刺青，把这篇帖子刺
在每个人的身上！我要做黑客，把所有的网站都改成这篇帖子；我要做法官，让所有
的囚犯都抄写这篇帖子；我要做中国移动的董事长，给所有手机用户群发这篇帖子；
我要做微软总裁，把所有的电脑操作系统都改为这篇帖子；我要做上帝，让亿万万信
徒从此以后只靠这篇贴子来作为圣经，来指引他们的光明！
楼主，我现在有些冷静下来了，我觉得应该做一些实际的事情。我决定先把
你的名字纪录下来。让子孙后代牢记于心，广为传诵。让他们知道什么是中国的传统
美德，什么是炎黄子孙的精神，什么是黄河水，什么是长江魂。什么是五千年的文明
史
楼主！我一辈子都没有像今天这么开心，这么幸福，这么快乐，我想我已经
找到了人生的真谛，那就是每天都能看这篇贴子，每天都将这篇贴子读一篇。这样生
活才充满了朝气。可是这样我只是得到肉体上的满足。我卑微的灵魂并没有在烈火中
得到永生。我想对你说，能够让我永远活的像个人，像个真正的人。就只有楼主――您
了！ WUSTL MSF面经
math & finance courses taken
short & long term career goals
geographic preference 照例会说一下国际学生就业多难 让做好心理准备
Internship 这是金东方的经典之作，美国顶级名校WUSTL金融学硕士，今年又有两个同学录取了，恭喜他们！ WUSTL金融学硕士，牛校的牛项目，金东方真牛啊，帮助了这种学生实现了留学梦想，学生一定很感激的。 金东方致力于美国高端留学申请服务，成功帮助了多位学生成功申请WUSTL等美国名校的金融学硕士。 WUSTL，金东方妙手回春啊！ WUSTL，美国超级名校，赞一个！ [quote]WUSTL，金东方妙手回春啊！
[size=2][color=#999999]强人不再 发表于 2010-5-7 10:15[/color] [url=http://bbs.eedu.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36562&ptid=10187][img]http://bbs.eedu.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
金东方每年都有一些这种经典的案例。 顶 支持 华盛顿大学，牛x 华盛顿大学啊，当然很牛了。
美国金融工程硕士申请经验
刚拿到签证，觉得该写点什么。为以后申请MFE的人做个参考。也希望大家踊跃申请MFE。如果能被top-tier录取，今后职业发展应该是不错的。美国Top-tier的MFE有六个 : Berkeley, Columbia MFE, NYU, Chicago, CMU, Stanford. 我刚好都申了。结果是被Columbia MFE和Chicago录取。其他没有成功。先说说我的背景
Undergradate Major: statistics and Probability and Mathematics in Peking University (AKA Beijing University) GPA: 3.77
GRE ( V 730, M 800)
GMAT (750)
GRE Sub 86%
Toefl 623(paper based) 267（Computer Based)
2 years working expereice in Local VC firm.
说说我的经验吧。以下的中国是指纯大陆背景。MFE里华人非常多。这些学校都喜欢在美国读完一个学位的在美华人。纯大陆背景的人申请比较艰难。
1。Berkeley. MFE里的老大。录取那叫一个Selective. 当我想申请的时候已经还有1周deadline。好像10月1号deadline。一周赶出来的东西可想而知。听说中国给了一个清华的女孩和另外一个我情况不了解的人。不过她最后来了我们Columbia。不错。
2。Columbia MFE， 申请人很多。录得也多。华人听说只要数学，物理系的。但是后来看电子工程也很喜欢。 其他专业慎申。中国录了6-7个。两个清华，一个电子工程，一个商科好像。两个北大数学系。两个非常好的MFE相关工作。和对外经贸的牛mm
3。NYU。 班级很小。20-30人。纯大陆背景好像就要了清华数学系的一个牛人。NYU喜欢背景单纯的大学生，不需要有工作经验。
4。Chicago。比较早录取我的学校。比前三个好申很多。申的人不太多。国内由于申的不多，据我所知。就要了清华一个电子工程和我。但这个项目感觉没有太花力气。就想凭借Chicago Economics的优势来吸引人。Chicago的录取像Xiong兄说的很变态。特别是TOEFL要求每项过60。。。。。不过具体操作起来还好吧。只要你其它方面优秀。它可以先录取，让你再去考个TOEFL。
5。CMU 大陆要了不少女孩子。CMU非常喜欢录取华人女孩子。
6。Stanford 班级很小。很注重工作背景。中国要了像Little_bear 这么完美的工作背景和清华经管金融系的一个男生。
以下是老熊的补充（他去了CMU，男的申请者进入CMU很难。赞一个）。我的砖头引来的大玉
我帮忙补充几点：
1。Berkeley. 录取竞争非常激烈，特别强调工作经验。提前申请有好处。但是开学时间非常怪异，就业情况超级好，费用当然也不低。虽然学制是一年，但是中间仍然有实习时间，大概10周左右。课程实践性非常强。
2。Columbia MFE， 对背景要求比较严格，数学物理比较好申请。一个中国人专门负责所有有中国大陆背景的人的申请材料的审核，他曾经放出话说，他只愿意录取数学、物理的从中国大陆来的人。他还说，学工程、计算机的人连微积分都不会……我晕死。这个专业的缺点是一年没有实习时间。当然，既然已经在纽约了，也基本不用发什么愁。课程安排不错。
3。NYU。 比较难申请，就业率也是100%，一年半学习，中间有实习机会。由于NYU在纽约，所以没有可能找不到工作的。课程注重理论结合实践。
4。Chicago。比较变态的申请要求，只有它明确要求申请者，尤其是刚从学校毕业的人考GRE Subject数学，而且要求托福三个分项都要上60。这个专业感觉有些神秘，就业情况到底怎么样始终不很清晰。但是听说不错。去对冲基金的比较多。课程比较理论化。
5。CMU。据说就业率也不错的专业。计算机编程方面课程比较变态，第一学期就有编程课程。但是整体课程设置是FE专业中最好的。就是学费太变态……对申请人的工作经验也比较看重。但是刚毕业的申请人也有相当的机会的。CMU和UC Berkeley是这些专业中唯一会面试申请人的学校。
6。Stanford。就业率不很清楚。课程比较偏理论，很多博士级别的课程。每年收的Stanford以外的学生不多，学校建议有工作经验。但是本科毕业直接去读的也很多，但是至少得是理工背景。
先写这么多，以后有时间再写
再加入lotusson 在清华的补充。
仅针对纯大陆背景的。
1.Berkeley：MFE里的老大。招了一个清华经管的女生和另外一个人(情况未知)。
2.Columbia MSFE：申请人很多，录得也多。喜欢数学物理电子等理工科背景的， 其他专业慎申。中国录了6-7个，两个清华(一个电机，一个经管的)，两个北大数院，另外两个有非常好的MFE相关工作。
3.NYU： 班级很小，30人，喜欢理工科背景。招了清华数学系一个男生。
4.Chicago：申请的人不多。要了一个清华电子工程女生和一个北大数院男生(有相关工作经验)。
5.CMU：三个女生(清华，交大，南京大学各一个，均是商科背景，有实习经验)以及一个北邮的男生。
6.Stanford：班级小。要了一个人大金融的男生(有工作经验，同时被Princeton录取)和一个清华经管的男生。
美国金融学硕士申请经验
最近终于定下心来,可以写一下申请的总结了.我的个人背景可以给大家很多信心:
复旦大学财务金融系,GPA 3.2, TOEFL 633+4, GMAT 640+4, GRE 400+800+4
这些考试都没怎么准备就这么去考了,和大家GMAT 动辄750的差太远了.但是自己也没有时间去重考了. GRE就更加汗了,我和寝室的兄弟一起准备,结果大家一起玩,连分数也一样......GPA的话确实也很一般,当然我的专业课还可以,政治理论课太差导致GPA overall这么难看...
个人材料准备:
三封推荐信我找了三个出过国的教授,其中一个是Dartmouth出来的,说可以推荐到Dartmouth或者UMN去读个economics phd,可惜当时没去, 现在这个后悔啊...一个是NYU的finance phd,巨牛的教授,还有一个去过MIT一年.三个教授的课程都是直接与今后申请的专业相关的, 感觉自己很大地沾光了. ps完全是自己写的,其间让一个香港的同学润色了一下,那个NYU回来的教授也帮我提过些建议.自己对未来的方向和兴趣写的比较明确,对于自己的优劣势也都提及.
申请的学校和专业:
Columbia: mathematics of finance 3月底才寄的材料送的分,可见自己效率之低.4.4对方收到,12号发出拒信,估计人满了连GT成绩都不等了......
NYU: financial mathematics 由于我那个教授的关系,自己抱有很大希望,很早就寄了.但是自己实力确实不够,被拒也是合情合理.而且发现columbia和NYU的信封几乎一模一样,就是名字不同...
Umich: financial engineering 3月中下旬平信寄的材料,原先根本不认为自己有机会(Umich号称最重视成绩的),纯粹因为自己喜欢这个学校而且GT成绩都送了才寄的,结果4月就收到了ad,狂喜.
Vanderbilt: MSF赶在1.5 deadline之前让他们收到的.很早就给了个waitinglist,现在仍然是waitinglist......
Brandeis: Maief, 原先申请的是msf,对方表示要工作经验,换到maief,一星期后给了40% tuition assistantship,我申诉了一下,加到60%...本来想去的,但是第二天收到了umich,打消念头...
Tulane: MSF,3月下旬寄的材料,平信,4月底面试了一下,就给ad了,效率超级高.小米极其敬业,在北京时间下午1点我发邮件过去,5分钟就回了...
Syracuse: MSF,最早给我面试,最早给ad的.但是专业感觉偏文,于是最终放弃了.
Florida State Univ.: financial mathematics 这个学校我很早就开始联系,教授人很好,给了我很多建议. 拿到ad以后小小地高兴了一阵,最后虽然不能去,但是仍然对他们表示感谢.
Univ. of Connecticut: applied financial mathematics, 第一个给我消息的,一封拒信.好象招的人很少,偏重research,ms是有奖学金的.
Lehigh:ms Analytical Fiance 教授人也很好,向我描述过很多前景等等.是第二个给我ad的学校,但是要求读英语课程和一学期数学,感觉像骗钱...
IIT: MSF 也是3月才寄.和大家一样收到ad,30%assistantship,估计自己gmat实在太差了.
KSU: financial engineering 当初抱着很大希望,和教授聊了很多,希望拿奖的. 但是ad来了以后奖学金一直没消息,只能算了.
Temple: MSF效率其差,12月送分,2月寄的东西,3月底说什么都没收到,我ft...然后第二天又说收到了,就没别的消息了,骗了我的申请费啊...
U of Toronto: mathmatics finance,申请费这么贵,交了就没消息了,连个拒信都懒得发...
申请中有很多失误,过于保守了,应当尝试冲一下更好的学校. 当然自己先天条件不足也影响了自己的申请.
希望大家申请的时候要对自己有信心,相信自己有能力,自己的信心是申请的真正保障.
美国金融学硕士申请 美国金融学博士申请
来了论坛这么久得到了很多人关心和帮助。在这里谢谢大家了。因为申请的学校都有了回信，所以小小总结一下吧。个人的背景无比复杂。小本+旅游管理专业+外国语学院+很好的数学功底+760（GMAT）+633（TOEFL）总共申请了16个学校，8 MASTER+8 PHD都是FINANCE（只有一个是ECONOMICS，结果说明ECO的申请和FINANCE差很多。）。看到有人跟帖问ＥＣＯ为什么申请和Finance差很多．首先我只是直观的判断，因为我申请了７个Finance和１个Economics，７个Finance一个中的都没有，而１个Economics的就来了个waitinglist．我不多说了吧？仔细想想是因为Economics的PhD收入可能要少，Finance的还可以去Industry里面，涉及的面广些，自然就导致了Finance的PhD申请很激烈．典型的Finance录取者一般都是，Ｇ７００＋，MBA／牛校小本／MS都是些数理专业，多年的Finance或相关工作经验，很强的写作能力，有的会有些paper．看看这些人？再看看我，呵呵首先年龄就差很多，别的就不用比了．而EconomicsＮ的一般都是小本或MS毕业直接去读的．难度显而易见．
申请结果：事实证明PHD正的很难，只有DREXEL的ECONOMICS把我放到了WAITING LIST上面，所以建议大家慎重申请FINANCE的PHD。8个MSF中有5个给了AD或者OFFER或WAITING LIST。SYRACUSE UNIVERSUITY， BENTLEY COLLEGE(GA相当于免学费)，BOSTON COLLEGE(WAITING LIST一直很 郁闷，希望能在最后时刻来。)，IIT(50%学费)，CLARK U(50%学费)3个拒绝的分别是OXFORD(虽然面视了)，LSE，UBC，呵呵冥冥之中就在把我拖向美国。感觉换专业的话英国的和加拿大的好学校要求还是挺严格的。
个人决定去BENTLEY COLLEGE的MCCALLUM。呵呵，尤其感谢之前IIT的XDJM们。谢谢你们提供了很多的信息。我觉得IIT收到的争议很多，但是我个人很喜欢，没有去上的主要原因是钱的问题。IIT的FINANCE是很不错的，虽然学校的策略现在是挣钱，但是教授很牛是不可否认的事实。学不学到东西不是看你的同学是不是印度人，而是看个人努力吧，如果以后有了钱还是很想跟MICK ONG的。
BENTLEY这个学校我喜欢是因为它小而精。感觉上象是DARTMOUTH的TUCK(当然差很多，呵呵)。但是整体的感觉是这样的。没有在综合排名里见到他是因为她就有个商学院(一点不夸张)。而且商学院每年的排名都能在50-60名之间很稳定。学的东西很PRACTICAL，正是我想要的。有很多的实验室。这个我喜欢的不得了。
SYRACUSE U很负责的老牌名校。虽然近些年的声誉下降。但是依然保持着严谨的作风和治学态度。FINANCE专业是之前有的，后几年挺了，最近有重新开设了。WHITEMAN 我很喜欢，我不去完全是因为钱的问题(本来我本科学校有个奖学金说免学费，可是审核无比严格，以至不了了之了。)
CLARK U不了解，也没有怎么考虑过。只知道奖最多能给到75%。
Boston College．一直觉得他很不错，学费比UIUC能便宜些，奖的机会也多（前提是你能被录取）．正因为这个才选的BC．
Oxford严谨不用说了，面试的时候居然问了些专业问题，呵呵，问我什么政治经济学和西方经济学什么区别，还有概率的一些问题．觉得不象其他的面试就看看英语水平．挺特别的．（不去也好，省钱）
LSE他家拒绝我，我很意外，不是我认为自己有多强，只是之前认为英国学校的选择标准可能差不多，既然严谨不用说了，为什么ＬＳＥ给拒绝了呢？后来反思了一下，觉得在英国名校换专业有点难．
UBC大家在选择加拿大的MS的时候要注意了，尤其是MSF．看看他的培养方向．要是PhD培养的话，我要提醒大家，要是给PhD培养的那么招的人一定很少２－３个最多了．自然竞争也就很激烈了．
给奖的情况：IIT最多50%，SYRACUSE U很少给MSF学生奖（但是由于招的学生少，可以和教授陶瓷，也许能套来奖。）CLARK最多75%。BENTLEY COLLEGE的奖很多，可以考虑。BC也有，多少看你的能力定．Oxford和LSE没有．
申请下来结果不是很理想，因为选学校的时候有很大的偏差，实在不应该申请那么多的PHD。建议没有绝对的实力和工作经验别申请，毕竟要钱的。选学校很重要，多多下功夫，选到合适的学校就是成功的一半了。
接上面的继续谈申请，细节的问题我不想说，因为很多的论坛都有很详细的．就想说说选择学校，选学校分２个．一个是申请之前的选择，一个是申请之后的选择．要给自己设立标准来选择，教授，排名，地点．声誉，招的人数，钱．其中排名我想说说，麻烦大家不要再看什么USNEWS的综合本科排名了，用处不是很大，要看就看响应的ＰＨＤ或者专业排名．另外有的小学校在综合上没有排名．不代表它差，说Bentley．在综合的排名根本找不到他．当然我不是说他是什么好的没边际的学校．但是因为他是个商科为主的小学校，那么就看他Finance或者商学院排名好了嘛．钱也很重要，大家都在辩论说到底应不应该花很多的钱读个学校，我的回答是因人而易．如果你胆子大，觉得投资一定能有回报，那么不如尝试一下好学校的高昂学费，因为在这里完全就是投资，你能接触到的人的层次不一样．大家都是学商的Risk的问题比我分析的明白．建议如果有钱，还是去读好的．
之后的选择学校也很头痛，主要原因就是自己之前的选择没有做好．这个时候大家不要乱查网站乱问别人了．因为太多的信息对你来说是个包袱，会更让你头痛，最好就是问问在读的学生．如果大家申请商科的话．找找之前的帖子用搜索功能看看．有些就是去年或者前年录取的人．问问他们吧，最权威．
其实，申请的过程只是个开头，之后还有签证，开学，考试，异国的生活，路还长着呢，要达到不以物喜不以己悲的境界才好呀．祝各位好运．谢谢大家无私的帮助
金融学研究生申请经验 Princeton，LSE，UCLA
金融个人申请总结（Princeton, LSE, UCLA）昨天终于收到了UCLA PHD Program的拒信，申请算是有了一个了结，感谢一路上的帮助和鼓励，也感谢无数多大牛的建议，也想就小小得总结下吧。
申请结果
---------------------------------------------------------
Princeton Univ. :Master of Finance, 已面试, 拒信
London School of Economics : Msc in Accounting and Finance,未面试, AD,奖学金不明
UCLA :Phd in Finance,未面试, 拒信
个人背景
-------------------------------------------------------
G700+， T610+， GPA 3.7 有杂七杂八社会活动经验若干，或大或小奖励若干
无正式工作经验;
选校名单
------------------------------------------------------
主要定位于MASTER， 一是对美国Phd基本没有希望,二是不是很想做研究。因为有足够信心能至少拿到LSE的AD，所以主要把选校定位于美国前25所。
Princeton: 没有说的，美国声誉最好的Master of Finance 项目，离NY又近， 因为项目的方向和我写的论文及实习很一致，同时对工作经验要求不是太多，所以试一试
LSE：属于欧洲经济老牌强校，对中国留学生（包括英国的留学政策）都很友好，又在金融中心伦敦，地理位置对学金融的很有利。金融校友比较强，比如摩根士丹利全球主席CEO等等。
UCLA：其实本来就对美国的金融PHD不报希望的，不过上届有一同门师兄，背景和我比较相似，GMAT不到670，但是也上了UCLA的waitinglist, 最后还变成了AD，若不是因为加州没钱，说不定就是offer了，真是让我崇敬的对象。同时也受到了鼓舞，因为一来，至少UCLA认同我这个学校的金融系了，所以决心一试。
补充：其实也考虑了很多其他项目，比如说BC的MSF，UIUC的MSF，还有Oxford的MFE等等，不过后来因为很多原因没有申请了。
申请感想
------------------------------------------------------
Princeton无非是最一波三折的，首先就是材料寄掉了，只有赶着重寄；然后是TOEFL的正式成绩一直不到，先传真复印件给学校，又去催ETS。顺便说一句，Princeton这个项目的小米真的很负责，脾气也很好，回信绝对不超过一个工作日。一月初的时候Princeton发邮件过来和我约在巴黎的面试，有惊又喜。
Princeton的面试是在巴黎的一个宾馆的会议室进行的，一对一，每人半个小时。是个老头，很慈祥（我所接触的Princeton的人印象都非常好，包括和我约面试的教授），我和他谈得很好，其他人都是半个小时，但是和我谈了超过了45分钟，气份很好也很投机，最后还给我说他认为这个项目很适合我。面试完了以后，我发了感谢信，他回信也说面试很好，还希望能在普林斯顿见到我，弄的我都有做梦的感觉“我是不是会被录取了？”（现在回想：嘿嘿，客套话）面试主要内容：对当近世界经济的看法；团队活动的经历；后面谈到了中国银行不良贷款的问题，说了很多，他也听的很有趣，他说他最近也在看这个问题，说了些他的看法；后面又有谈人民币汇率问题，谈完就基本没什么时间了，就是你有什么问题，然后就结束了。
面试完后就开始对Princeton有些幻想了。直到上网查邮件查到不幸的消息（其实也应该在预料之中）
LSE： 好了，谈到LSE，就没什么说的，一切平淡无奇，也没和学校联系过，寄材料一次就齐，学校给个帐号可以上网查结果,大概是从材料齐的8个星期以后就能有结果出来.
UCLA就更没什么写的了，只写了封信问材料齐了没，答齐了，慢慢等结果吧。也并没有想套辞，而且通过几次不多的邮件感觉到UCLA的PHD项目的人很酷一样的。等了很久都没有面试，我想我又不是那种超级牛人，不面试就给offer的那种，于是也就认定了被拒了。唯一可以分享的就是在拒信上，UCLA说今年金融竞争比往年更加惨烈，PHD只给不到6%的申请者发了AD，看来发offer的比率更低吧。